Argomenti del blog

Vi aspetto!

Romano interviene come rappresentante di un movimento – Costruire Democrazia, appunto – ma anche come ex candidato Sindaco di Campobasso, preoccupato del degrado del dibattito pubblico e per la paralisi delle attività comunali.

“Sono rimasto esterrefatto dalle dichiarazioni del Sindaco Di Bartolomeo. Ascoltando le sue parole, troverebbe conferma proprio dalla sua viva voce quanto abbiamo sostenuto tre anni, fa nel corso della campagna elettorale, sul rischio di un voto di scambio connesso alla abnorme proliferazione delle liste e dei candidati che avrebbe potuto condizionare l’attività politico-amministrativa del Comune capoluogo. E quindi delle due l’una: o ci sono consiglieri di maggioranza che stanno ricattando il Sindaco per interessi di carattere privato e personale (come ha affermato proprio Di Bartolomeo), oppure è il Sindaco che ricatta il Consiglio con la minaccia delle dimissioni.

Nel primo caso, il Sindaco ha non solo il diritto ma ha proprio il dovere, come pubblico ufficiale,  di denunziare la commistione tra ruoli pubblici ed interessi privati come fatti penalmente rilevanti, a meno di incorrere in una fattispecie di omissione.
Nel secondo caso, ovvero nel caso in cui non fosse vero quanto dichiarato sulla presunta commistione illecita, il fatto sarebbe ugualmente gravissimo in quanto in tale ipotesi sarebbe il Sindaco a sventolare l’arma delle dimissioni per orientare la volontà del Consiglio insinuando la presenza di interessi privati” – questo il ragionamento di Massimo Romano.

“In ogni caso – ha concluso il Consigliere – siamo di fronte a dichiarazioni di una gravità inaudita che confermerebbero  quanto da noi denunciato a titolo di rischio di voto di scambio già in occasione delle scorse comunali e che oggi, con le parole del Sindaco, sembrerebbe non essere più solo un rischio bensì un fatto concreto che come tale deve essere denunziato ovvero categoricamente smentito.  Ciò offre comunque una rappresentazione della politica del capoluogo come condizionata da commistioni tra interessi privati e cariche pubbliche che richiede un immediato chiarimento in tutte le sedi. Il fatto è tanto più inquietante per il riferimento del Sindaco alla recente approvazione della perimetrazione Lucarino, che getta un’ombra sinistra sulla gestione dell’urbanistica a Campobasso e che parimenti richiede che venga fatta piena luce su tutte le ipotesi di cementificazione al vaglio dell’amministrazione. ”.   

 

Sono lontani i tempi in cui Michele Iorio e Remo Perna amoreggiavano in tv, favoleggiando di magnifici scenari per il settore bieticolo-saccarifero e di grandiose prospettive per lo Zuccherificio di Termoli.

Sono lontani i tempi in cui Iorio chiamava Perna “il Marchionne del Molise”, respingendo con irritazione le illazioni di quanti
(cioè io) denunziavano la storia delle società anonime, del Lussemburgo, dei soci arrestati per riciclaggio, dei rapporti anomali con il governo della Mauritania.

Se la situazione non fosse esplosiva come purtroppo è, mi verrebbe da ridere a pensare a quei vigliacchi di editori e pennivendoli che per anni hanno fatto l’unica cosa che sanno fare: censurare le notizie di pubblico interesse, sbeffeggiare le poche voci fuori dal coro e leccare ossessivamente e schifosamente il potere magnificandone le (inesistenti) virtù.

Ora lo Zuccherificio sta affondando e la metafora della Concordia sembra quanto mai attuale.

Dal 2007 ad oggi la Regione ha speso qualcosa come 70 Milioni di euro. Perna non si sa, forse neanche una lira. E oggi sembra che tutti facciano finta di non conoscerlo. Come se al vertice dello Zuccherificio ci fosse arrivato per intercessione dello spirito santo e non per una precisa scelta politica del Governo regionale.
Anzi, sembrerebbe che anche quei quattro soldi  che Perna ha versato siano comunque  riconducibili a sovvenzioni pubbliche elargite a società fantasma intestate a suoi prestanomi addirittura per progetti tessili e non si sa come confluiti nella G&B per l’acquisizione delle quote dello zuccherificio (si veda sul punto la straordinaria inchiesta de l’infiltrato).

Lo stesso dirigenteche ha firmato allegramente le elargizioni indebite è stato recentissimamente premiato con un incarico di altissima responsabilità, nonostante i premianti fossero enissimo a conoscenza delle contestazioni che gli venivano mosse.

Infine, nel pieno della campagna elettorale, il direttore generale Francioni di suo pugno firma l’ennesimo finanziamento di 4 Milioni“fermo restando l’assenso del Presidente della Regione”.

Tutte queste vicende sono state opportunamente denunziate alle competenti autorità, visto che come anche un bambino capirebbe subito qui lo sviluppo industriale non c’entra nulla, ma si tratta solo dell’ennesima operazione spregiudicata per dirottare  risorse pubbliche sempre in favore dei soliti noti.

Il 1 febbraio è convocato il Consiglio regionale per discutere la ricapitalizzazione dell’azienda: non conosco ancora i dettagli contabili e finanziari ma posso dire che per me vale il principio: chi sbaglia paga e i cocci sono i suoi. Non dei cittadini contribuenti molisani e non dei lavoratori e dei bieticoltori.